Спешиалли фор Сидоренко 2. Или простите дерзость токмо по обстоятельствам военного времени

[biber551]

Владимир, если почитываете мой бложик, обращаюсь к вам. Мы сейчас сидим в статическом положении. И уже так прижились, что протянули инет прямо на боевые позиции. В итоге стал лазать по наглоязычным морским сайтам да форумам. Да и к вам в ЖЖ подглядывать. Ну и как всегда налетел на обсуждение, а что было бы если бы Цыпа да с Бисмарком. Попробовал я плеваться, да чувствую способностей не хватает. И взял я тогда вашу статью из ЖЖ про Аквилу. Перевел автопереводчиком, да и выложил им, со ссылкой естественно на первоисточник.
Уж простите мне мою наглость.
https://www.tapatalk.com/groups/alltheworldsbattlecruisers/about-the-german-aircraft-carrier-program-and-more-t9230.html
И вопрос- а почему вы Драконов на наглийском с Пинаком не издали?

Comments

[sidorenko_vl]

Вероятно - да.
Но с другой стороны воздушная разведка и авианосцы УЖЕ появились в Великой войне. Ну, а то что в военной области появляется - обычно и развивается. Вплоть до технологического тупика, а авианосцы его и до сих пор не достигли.

[biber551]

Не знаю, у меня твердое ощущение, что авианосцы не заменили, а дополнили, но это пока достаточно такая неясная теория. В бюджете флота они конечно свою долю выгрызли.Но... Я так и не знаю, не было ли лучше если бы ТКР в несли не 8", а например те же 10" или канонические 12", что не богомерзкие 6" то понятно, а вот тут- х.з.

[sidorenko_vl]

> Не знаю, у меня твердое ощущение, что авианосцы не заменили, а дополнили, но это пока достаточно такая неясная теория.
* На тот момент - безусловно, что только дополнили. Авиация ещё не та была, чтобы в дальнюю разведку, да ещё в плохую погоду. Но она уже учитывалась. Мне вот жутко нравится проект японского ударного гидроавианосца 1917 г. на 32 "шорта".
А вообще, было бы, конечно, интересно представить эскадру, ну скажем из четвёрки "Амаги" с этим гидроавианосцем, а впереди по курсу идут вот эти "скауты" с 305-мм орудиями :-)

[biber551]

О да!!!

[sidorenko_vl]

:-)))