Сінематографічне.

[biber551]

Так вийшло, що тільки недавно зрозумів що Едвард Джеймс Олмос, актор зігравший головного героя в Беттлстар Галактика, знімався в обох Бладраннерах. Ну і вирішив передивитись. Матка бозка Ченстоховска, наскільки ж фільми тупі і наповнені тупим умнічанням(навіть не знаю як це українською сказати), скільки там порожньої многозначітельності(теж не знаю). Як мені це могло подобатись- х.з. Але Олмос в обох відіграв ідеально.
А книга,книга, чудова. Можно звісно докопатись до трохи смиканого літературного стилю Ф К Діка, але це перекривається іншим. Тією самою емпатією, яку відчуваєш з першої сторінки.
Ну і досить. Коротше, читайте Філіпа К Діка і насолоджуйтесь.

Comments

[juan_gandhi]

А что за фильм-то? (И что за книга? Дика я как-то не то чтобы люблю, но уважаю очень.)

[biber551]

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Blade_Runner
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Do_Androids_Dream_of_Electric_Sheep%3F

[juan_gandhi]

А, спасибо. Может, у меня с памятью что. Ведь читал же!

[biber551]

Попытался выбрать, а что у меня у Дика самое любимое... Понял что все люблю. Но овцы, это особое, ещё игроки с Титана.

[i_mko]

Убик и титаны - это да. Перечитываю периодически. Овцы почему-то не пошли, да и фильм тоже.

[biber551]

https://biber550.dreamwidth.org/7321.html

[ordinary_joe_backup]

да ладно, первый блейдраннео топчик ваще, а второй снят для фанатов первого.

до меня, кстати, тож не сразу дрехало многое из кина, но 12 лет в англии открыли глаза. даже в самой галимой попсе очень дахуя пасхалочеч и отсылок на всякое разное.

[biber551]

Та не не зашёл от слова вообще, медленно, все сцены аж плпукивают от тайного смысла, все так помпезно-напыщено, фу-фу! Раньше это прощалось, когда думалось, что за этим что то есть, но после последних тошнотиков Ридли Скота уже не впечатляет. Фильм вытягивают актеры и отблеск книги, ну и операторы-постановщики сцены.

[ordinary_joe_backup]

мне в свое время первый тож не зашел, но потом моя культурная Пани меня стаскала в кино на второй, перед тем показав дома первый. И первый, внезапно, на новом опыте, зашёл. Ну и второй тогда вообще понятно о чем.

Я тебе бро, больше скажу, мы с пани сходили на этот топ-ган, ну на новый. я там канеш ожидал увидеть полный зал милф, пришедших поглазеть на тома круза. А по факту там было пол зала хуяторов моих лет, которые как дети радовались продолжению франшизы.

но офенс, но чтоб веурить эту всю западную поп-культуру нужен релевантный опыт, иначе видно тока обертку, а до конфетки мы не добираемся.

[scif_yar]

>>Я тебе бро, больше скажу, мы с пани сходили на этот топ-ган, ну на новый. я там канеш ожидал увидеть полный зал милф, пришедших поглазеть на тома круза. А по факту там было пол зала хуяторов моих лет, которые как дети радовались продолжению франшизы.
-
Так это. Половина (ну не половина, но дофига) новой линейки Диснея "мульты в жизнь" - Красавица и Чудовище, Аладдин, содержат отсылки \ песни \ прочие упоминания из "старого" - чтобы и родителям было не скучно.

Интересно, насколько русалочка просрется в прокате.

[biber551]

Походил, смог сформулировать то, что бесит в фильмах. Андроиды совершенно такие же как люди. Ну вот полностью. А в книге нет. В книге они иные.

[biber551]

Можете развернуть мысль про аналогии?
Я просто к чему- по моему убеждению Англия страшно ксенофобская, самовлюбленная страна с бзтком на самодисциплине и с презрением к тем кто не такие. Хотелось бы понять что пересекается в фильме?

[ordinary_joe_backup]

про англию так. все так и есть.

но, англия одновременно огромная часть мировой англоязычной культуры, и крупный контрибутор в эту культуру.

ну и вот например как это объяснить, если мы выросли на условном чебурашке, а они на чем-то другом. Через десяток лет в Англии я на 10% стал понимать на чем они выросли, и от того в кино стал замечать какие-то вещи, которые так не заметил бы.

Я даж не могу конкретного примера привести. Ну это тож самое почему анекдоты про чапаева нам понятны а англичанам нет, как не переводи.

[scif_yar]

>>Я даж не могу конкретного примера привести. Ну это тож самое почему анекдоты про чапаева нам понятны а англичанам нет, как не переводи.
-
"нам" - это пласт, закончившийся примерно в 1985 году, 40 лет назад.
Следующему поколению уже не понятны. Чапаев - 1934 год, я его смотрел уже в цифре и то от нечего делать. Штирлица я читал, но так и не посмотрел.

[kondybas]

Я Дика как-то не очень. Я понимаю, шизофрения и паранойя, но доносы строчить - это зашквар.

[biber551]

В смысле?

[kondybas]

В прямом. Дику мерещились коммунисты под кроватью, и она написал вонючку в ФБР, мол Станислав Лем - агент гебни.

[biber551]

Так его же ФБР вербовало в молодости! Понятно что это вырулило в такое. Особенно с учётом шизофрении. Ну да и все таки не стоит так концентрироваться на писателе, особенно в данном случае.