На злободення. Коротко.

[biber551]

Цікаво, років через двадцять, яку дату обируть історики як початок Третьої Світової Війни? От суперечок скіко буде, і альтернативних мнєній!
Цікаво було б подивитись...

Comments

[biber551]

Пауза велика була потім. Але як версія най буде!

[yon_yonson]

"Пауза велика була потім". Тут я згідний.

Но вот впервые оружие применено Россией в 21-м веке с аннексией, и не холодная, а горячая война за пределами признанных границ РФ. Шли танки на Тбилиси и т.д., просто остановились тогда. Дата удобная. Может быть, лучше считать с 2014-го, т.к. дальше шло непрерывно. Так наверное и правильней. Году в 2006-м был съезд "большой восьмерки" в Петербурге, который тогда уже ощущался как продажность или нефтегазовая прагматичность остальных 7, и речь в Мюнхене об "угрозе НАТО" и прочий советский дискурс - это 2007-й. Но это слова были, а не обстрелы городов и деревень, где люди живут. Это началось именно в 2008-м. Но официальная дата начала Первой Мировой - это ведь тоже просто официальная дата начала, все эти Балканы и принц. Ведь ясно, что это была не причина начала войны, а причины растут века из 19-го. В этом смысле всегда есть континуум, и там трудно отрубить на каком-то моменте. Например, в б.СССР вообще нет памяти о Первой Мировой Войне, притом, что в Европе это ужас, в Англии это особый ужас, есть символы и дни памяти и "never again". Великобритания там потеряла больше, чем во 2МВ. Поэтому в б.СССР можно считать официальной датой что угодно, как, например, 9 мая считалось датой окончания "Великой Отечественной Войны". А в какой-нибудь Испании, которая продолжала быть фашистской (ой!) аж до 1975 года день "победы над фашизмом" как-то и не знают и в учебниках истории не пропечатывали так жирно. (Я отвлекся, давно не комментировал, сегодня что-то заносит.)