biber551 | Репост. О том что мир вступил в череду войн.

https://t.me/yigal_levin/41454
Гершон Ха-Коэн — генерал-майор запаса Армии обороны Израиля написал текст о том, чему нужно учиться у Сил обороны Украины уже прямо сейчас. Я(автор перевода) привожу здесь свой перевод в виде тезисов:

▪️Разведка и данные главенствуют. Нужна синергия всех данных — от киберопераций до спутниковых снимков. Если вы решили воевать, то вы должны быть уверенны, что у вас есть превосходство в разведывательных возможностях.

▪️Резервы не просто важны — они критичны: резервы мобилизационного ресурса и количества боеприпасов; большие воины требуют больших мобилизаций всего.

▪️Тыл не защищен. Гражданские уязвимы. В больших воинах будущего они будут под угрозой и этот вопрос нужно решать уже сегодня.

▪️Израиль в своем военном строительстве последние десятилетия делал упор на качество и совсем забыл о количестве и ресурсах. Это пробел, который нужно закрыть.

▪️Войны это не спецоперации, как заявляют русские. Операция проводится против ограниченных иррегулярных сил, но не против регулярной армии соседнего государства.

▪️Украина выстояла благодаря мобилизации и критической массы. Критическая масса смогла нивелировать все российские сильные стороны на начальном этапе большой войны.

▪️В военных школах Запада считалось, что глубокие наземные маневренные операции нежеланны, так как это приведет к недопустимым потерям. Но война в Украине показывает, что нет никакой связи — можно нести большие потери и не суметь совершить глубокие наземные маневры.

▪️В будущих воинах будет играть доминирующую роль высокоточное оружие и дроны, но в совокупности с большими массами мобилизованных.

▪️Мы должны признать, что эпоха "мира" и ограниченных войн окончилась. Эта война показала, что наличие ядерного оружия не мешает воевать большими массами людей и пытаться решать политические вопросы грубой силой.

▪️Нельзя ни в коем случае игнорировать фактор мотивации и боевого духа. Порой они могут быть решающими.

▪️Война в Украине снова подтвердила старый тезис о важности территории и стратегической глубины. Военные теоретики, кто отметал эти понятия, как анахронизм — ошиблись.

▪️Когда случится война такого масштаба в Израиле, это будет наистрашнейший вызов. Самое опасное — отсутствие механизмов для окончания таких войн. Чем дольше длятся войны — тем сложнее их закончить.

yigal_levin
Чисто от себя добавлю, что давно говорю(минутка саморекламы), что в современной войне армия должна состоять из профессионального великолепно подготовленного ядра и огромной мобилизованный массы.

Flat | Top-Level Comments Only

From:

misguard

Это да, чужие мысли читать не умею, если они не описаны.

From:

biber551

Отнюдь! Вы все умеете. Просто первая реакция человека, который долго общался и дискутировал в нете, уж поверьте нашу военно историческую тусу знаю отлично, такая- почему он это написал? А наверно потому, что он не учел или не знает то то и то то! Давай ка Я ему это напишу! Для того, что бы читать мысли достаточно пойти по другому пути- он написал вот это, допустим он знает то же, что и я, почему он мог написать это? Какие отличия собеседник видит в данных примерах, новое того, что не было, и почему он их считает важными? Но увы- рефлекс, когда цель послать смайлик со сливным бачком. Вы уж не обижайтесь, но я в эту игру, на позициях с замёрзшим и пальцами по холодной клаве, играть не буду. Задайте настоящие вопросы.

Edited Date: 2023-02-27 09:13 am (UTC)

From:

misguard

>Задайте настоящие вопросы.

Хорошо. Что в "Б-г на стороне больших батальонов" нового со времен произнесения фразы?

From:

biber551

Я же четко написал- сочетание высоко профессиональной армии с мобилизированной массой.

From:

misguard

Ладно, я сейчас опять напишу "Так это тыщу лет в обед так", и мы пойдем по кругу.

From:

biber551

Зря вы так! Это уже лучше ответ, я хотя бы понимаю где затык. Если я отвечу, что второе не имеет права поглощать первое, так станет немного интереснее?

From:

misguard

Я в принципе не понимаю, как может быть профессиональная армия без резервистов с регулярной подготовкой (опуская Бундесвер-момент, где армия - это не про войну, а про социалочку). На полностью профессиональную денег не хватает даже американцам, в большие замесы тащат нацгвардию. И наоборот - армия на резервистах без профессионального ядра это неуправляемая толпа смертников, см. например ирано-иракскую со стороны Ирана, где вместо офицеров руководить мог какой-нить мулла, считающий что молитва защитит от осколков, а кого не защитила - тот недостаточно верил.

Обозначу себя так - профи это скелет, а резервисты - это мясо на нем. Скелетом без мяса не навоюешь, людей мало, мясом без скелета - потерь много. Вопрос скорее долей - сколько костей, сколько мяса (к примеру профи - только офицеры, или только офицеры и сержанты, или же на профи еще и целые юниты для миссий с высокой ценностью - условно, разведбаты или там артиллеристы, элита-стайл).

From:

biber551

Вот! Вот тут у вас и есть ошибка. Не возможно научить резервиста так, что бы он соответствовал самым сложным видам современной техники, а так же требованиям самых важных боевых соприкосновений. Хотя бы потому, что таким надо родиться. В то же время существует масса простейшего оружия которое легко осваивается и люди вооруженные им вполне отрабатывают 95% видов боестолкновения. И задач которые ставятся перед ВС.

From:

misguard

То что резервист не профи - для меня не секрет, израильская армия со вчерашними парикмахерами за пулеметами и вчерашними официантами в танковых наводчиках не раз и не два оказывалась. Во второй Ливанской экипажи танков порой и вовсе срались с командирами, что они ни единого выстрела не сделали до приезда на фронт.
По факту - описанный мной третий вариант получается. "или же на профи еще и целые юниты для миссий с высокой ценностью - условно, разведбаты или там артиллеристы, элита-стайл".

>что бы он соответствовал самым сложным видам современной техники

Кроме авиации (включая сюда и всякие С-300, радары, РТР - думаю, категория понятна) - можно. Танкистов и артиллеристов (с бетонированием профи-сержантами) так точно. Разведчиков уже тяжко, но при должном отборе - тоже можно.

>На похожую какашку наступили немцы попытавшись создать штурмовые дивизии в ПМВ.

Немцы наоборот - выделяли специальные отряды под штурмовые задачи, пока французы и бриты пытались учить штурмовке всю пехоту (один британский комдив так и вовсе раньше немцев начал учебку штурму с построения копии укреплений противника в тылу и тренировках в этой копии). Для немцев кончилось плохо - штурмовики выжирали лучшие кадры из пехоты и при этом несли тяжелые потери, в итоге оставаясь и без штурмовиков, и с кучей проблем в пехоте.

From:

biber551

Эмм ваш стакан полон. Спорить желания нет. Отмечу тааак маленький ньюанс, вот на мне носимый в разгрузке БК это 210 5.45 при четырех магазинах. Вот когда в броняшке, с веслом, в каске, фляга. Тяжело. В Кракене начальный БК 20 магазинов. Часть иногда разрешают в планках. И это маленькая мелочь. Кстати они ещё и думают