Про танчики.

[biber551]

Танки сейчас одна из наиболее обсуждаемых тем в українському суспільстві. Понятно почему- во первых эту тему руба поставил Залужный, во вторых, поставки западных танков очень долго были "красной линией" для запада. И да, реально это очень большая тема. Наши танки тупо кончаются. Наши, я имею ввиду те, что стояли перед вторжением на вооружении и те что удалось отремонтировать с баз хранения. Надо отметить, что промышленность у нас сильно разрушена ракетными ударами, поэтому о производстве новых и даже о глубоком капремонт на базе старых корпусов, можно только мечтать. Максимум ремонт боевых повреждений и шушики.

Но исчерпались и доступные запасы советского экспорта из бывших советских сателитов. Когда начинают радоваться "российскому ленд-лизу" стоит не забывать, что мы тоже "поставляем" оркам свои танки. Пусть и не в таком количестве, но в значительном. И теряем их тоже много. В современной войне танк потерять легко. Как то к нам заехала бригада после переформирования, танки, МРАПы, Казаки и даже БМП и М113. Колонна танков, выдвигаясь заехала в болотистую местность и... и застряла. Два Булата и два Т-64 так до темноты и не вытащили. Экипажи уехали с остальными танками, решив вытащить утром. К утру остались только обломки- Арта орков разбила. В другом месте колонна этой же бригады, с флагами и красивыми надписями, из МРАПов и одного танка выдвинулась на рубеж для атаки. Он был рядом с замаскированными позициями наших минометов. Там же замаскированный стоял и наш "жирафчик" полноприводный самосвал, какой то западной марки, прозванный так за оригинальный Камо из черных пятен по изначально жёлтому цвету. Так вот народ поставил машины, развернул минометную, 120мм батарею, стоят курят... И тут полетело... Несколько МРАПов таки свалило. Танк взорвался. Жирафчика порвало на куски. У нас было трое трехсотых, а мы были в стороне. Бригадные трехсотые выползали ещё через два дня. То место потом так и называли- ну там где танк по деревьям висит! Разгильдяйство? Но это война. Каждодневный труд, непрерывное напряжение, и бывают ошибки. Когда ещё и враг не сплоховал- потери. Неизбежность.
И мне так думается, что это ещё одна из причин нежелания давать танки западниками. 120мм мина, при прямом попадании так же весело минуснет Абрамс как и Т-72. Ну может без такого фейерверка. Не говоря уже про все, что выше калибром. ТМка также порвет гусянку и вырвет каток. ПТУР... Ну ПТУР хз, но... То есть тоже будет вероятность, не только потерь, но и попадания к оркам. А это неприятность, это и слив ноу-хау и потери имиджевые. А последнее очень серьезно. Танков у западников мало, они дорогие, если их перестанут боятся... Потому так и мнутся наши партнёры.
Основное применение сейчас танка, это или с полузакрытых позиций, или быстрый огневой налет, вылетел в посадочку, дал карусель за шесть минут, слегка переползая, и драп. Иногда, классическая поддержка пехоты, т.е. подскочил к линии пехоты, врезал по обнаруженным целям или убил вражескую технику и ушел. Как поведут себя в этом западные машины, будут ли они намного лучше, живучее, не знаю. Главное- нам нужны танки, любые, боеспособные. Без них, никак. Очень надеюсь, что заработает ремонт повреждённых на границе с Польшей, очень надеюсь, что Лео будут успешны и нам начнут давать ещё их и прочие западные машины. Танки нам нужны.
Так, что того, если знаете где есть рабочая Т-34, маякуйте- заберём!

Comments

[misguard]

Какого тыр-72? Какой подкалиберный? С какой дистанции и куда? Бэшка по симуляциям Вант держать в лоб башни должна точно.

[biber551]

Ну может и должна, но как то случаев, что бы прилетело и не пробило народ мало помнит, только если вскользь.

[grossgrisly.livejournal.com]

в башню, конечно, куда ж еще :) При чем тут "дистанция"?
найдите видео симуляций, там есть Атветы, вон у него: https://www.youtube.com/@extremeengineeringsimulati5627

[misguard]

Ну допустим. БОПС круче Манго, заранее
https://youtu.be/Bfo494lp_dE

[biber551]

Вы же видео обещали, а показываете мультики...

[misguard]

Конкретно тут - "найдите видео симуляций" было.

[biber551]

А... Да в этой подветке да.

[grossgrisly.livejournal.com]

слушайте, я не знаю этой всей хуйни, но знаю одно: по ВЛД никто не стреляеть :)))

Разбирайтесь, короче.

[biber551]

Правильно- стреляют в танк. А куда прилетит туда прилетит.

[misguard]

Эм. Так лоб башни у него еще жирнее, чем ВЛД. Туда тем паче не пробьет.

[biber551]

Когда был конкурс на турецкий контракт, турки отстреливали всех кандидатов из 120мм с вольфрамом приведенным по скорости с трёх км. Лео, выходы из строя некритично оборудования, Абрамс тоже, Челленджер пох, Т-90 пробитие башни и корпуса, Ятаган пробитие корпуса. Проверка показала бракованную бронедеталь. Сделали замену, на повторных выдержал. Ну оборудование контузилось, но то такое

[grossgrisly.livejournal.com]

да, именно так: по симуляциям Т-72 не держал подкалиберный. За "Т-90"-- не знаю.. но общее ощущение такое, что будь толщина всего этого сэндвича по-больше, броня "Т" устояла бы. Там интересный принцип: вольфрамовый сердечник сжимается на первом слое брони, а потом резко расширяется на след -- ну скажем, алюминий. В результате возникает диссипация, скорость падает.. такое вот, если по простому.

Как именно считали эту броню при проектировании?-- ХЗ это же еще, типа, до-компутерная эра была. Ошибки м.б. запросто и даже сейчас

[misguard]

Тыр-90 (без М) - это тыр-72Б обр. 1989 с СУО от тыр-80У. В девичестве тыр-72БУ, название сменили в маркетинговых целях.