Не можу мовчать! Або, чи революція в війні на морі БЄКи?

[biber551]

Тут недавно українські БЕКи знову взяли нову планку уразивши повітряні цілі.
В світі цього в масс і медіа знов почались виття про революцію в війні на морі, відмирання великих кораблів і.т.д
Як напівпрофессійний історик флоту я довго мовчав на цю тему. Аднаха є ж межи і мого терпіння.
Звісно, ні. Звісно ніякої революції не відбулось. На відміну від сухопутного театру де реально дрони перевернули всі уявлення про поле бою і визвали кризу наступу, дорівнючу тільки часам початку ПСВ.
На морі ж все те ж саме що й було. БЕКи були давно відомі, як я думаю всім відомо перше ураження великого військового корабля радіокерованим катером відбулось в часи ПСВ. Звісно це були навіть не дитячі перші кроки, а скоріше ігри ембріона. Розвиток комунікацій і елементної бази призвів до того що цей тип озброєння став на тверді ноги, чи ласти, чи плавники, та Бог з ним. Але відбулось тільки це. Це не революція торпеди що перевернула всі класи військових суден зробивши кораблями те що ніколи їми не було. Нічого не змінилось в способах досягнення ситуативної обізнаності на театрі. БЕКи по визначенню не здатні виконувати більшість функцій флоту возлагаємих на кораблі. Більше того. Не треба забувати на ком пробують свої зубки БЕКи. Це флот москалів. Який давно відзначився замедленою реакцією на нові погрози на морі, безініціативністю, неадекватним керівництвом і як наслідок неадекватним використанням налічного корабельного ресурсу. Причому це настільки всестороннє що потуги якихось ініціативних індивідуумів мають локальний і не довготривалий ефект. Тому і проецирувать результати дій БЕКів по кацапському флоту на флот в цілому не треба.
Звісно за довгу історію морських битв вже були аналогічні ситуації і давно напрацьовані відповіді як звести загрозу таких озброєнь до мінімуму. К щастю для нас наш ворог не знає історію війни на морі, не любопитен і не має військово- морського мислення. Ну і най так і буде.
Але і нам зовсім не треба демонструвати невігластво і сухопутне мислення.
На цій бадьорій ноті, я і завершу.

Comments

[the_jubjub_bird]

В свое время, году в 78-79, когда в Маськве была первая международная книжная выставка-ярмарка, там были иностранные издательства. На стенде одного из них была книга: The Future of Soviet Military Power. В ней была глава про Soviet Navy. Помню первую фразу: "Все свои самые известные победы русский флот одержал над арабскими и турецкими флотами. А свое самое сокрушительное поражение он потерпел от второразрядного японского флота". И еще: "Во время второй мировой войны советский флот был практически незаметен".

[biber551]

Так і є. Хоча і трохи утріровано як і всілякі узагальнення, але в рамках узагальнень досить точно.

[xou]

неправда. у СРСР він багато чого переміг, пам'ятаю навівзакриту брошуру яка писалася до випускників одної із академій Радянського Флоту -- я як зараз пам'ятаю її назву -- 1234 кораблей фашиской германии потопленых краснознаменным балтийском флотом.

[biber551]

Просто звірі якісь...

[the_jubjub_bird]

Ага, и Бисмарк и Тирпиц именно они потопили, а отнюдь не англичане.

[xou]

вони маленьки, їм важко у справжньому морі, чи океані.

[biber551]

Міноносці теж були маленьки. І знов таки ж от американці дуже переживали про Браун вотер, навіть літторал шип вигадали, аж ось вам літторал шипс тіки народившиєся еволютивно, а не надуманно.

[xou]

мериканці вже років двадцять намагаються побудувати літорал шіп. і він не взлітає. (м.і. вони вже років півста намагаються затвердити сучасний калібр стрілковки... результат нуль. гроші засвоєні).

[biber551]

Пошук означає що в людей ще не закоченіли мізки. А АРка найкраща штурмова гвинтівка в світі і тим не менш все одно ведуться пошуки.

[xou]

взагалі сучасний натівський калібр майже відразу виявився невдалим(а радянська його версія катастрофою). але замість того щоб за 50т років щось підібрати, вони розпихують гроші по кишеням.

[biber551]

Ви про що? Якщо про 5.56 то це супер. Не зрозумів про що ви

[kondybas]

Колись давно читав статтю про численне моделювання флотів для морських битв ще у шістдесяті минулого сторіччя. Така собі стратегічна гра, кожна команда готує специфікацію флоту, потім моделюються битви кожного флоту з кожним.

Врешті решт, абсолютним переможцем став флот саме москітного типу, туєва хуча дрібних суден, що виносила все - від плавучих островів, до класичних ескадр, як то є мейнстрімом зараз.

Так що, нічого нового, просто з реалізацією підзатрималося трошки, аж до появи швидкого супутникового зв'язку.

[biber551]

То класичний провал моделі.

[biber551]

Завжди москітний флот втикається в мореходність, керованість і неможливість підготувати туєву хучу кваліфікованих командирів. Як не дивно але по факту до командира торпедного катера вимоги як би не більше ніж до командира лінкора, але останніх потрібно ну максимум десяток, а перших тисяча.

[sidorenko_vl]

> Це флот москалів. Який давно відзначився замедленою реакцією на нові погрози на морі, безініціативністю, неадекватним керівництвом і як наслідок неадекватним використанням налічного корабельного ресурсу. Причому це настільки всестороннє що потуги якихось ініціативних індивідуумів мають локальний і не довготривалий ефект. Тому і проецирувать результати дій БЕКів по кацапському флоту на флот в цілому не треба.
Звісно за довгу історію морських битв вже були аналогічні ситуації і давно напрацьовані відповіді як звести загрозу таких озброєнь до мінімуму. К щастю для нас наш ворог не знає історію війни на морі, не любопитен і не має військово- морського мислення.
* Собственно и возразить нечего.

[biber551]

Дякую Володимир! Твій комментар особливо цінен!

[biber551]

Кстати, заглянул в ваш ЖЖ, увидел заметку про двух клоунов. Там в чем прикол,как я сейчас понимаю, все работы Исаева имет где то ту же ценность. Но патриотизм в правильных дозах. Так что не тратьтесь на них, толку то. Я вон периодически Серова смотрю как сов летчики воевали в таком то году, так умиляет реакция Тимина на его рассказы. Например про наших героев за месяц на своем участке сбившие 200 немцев. Ну где то большая часть наличного состава люфтов на востоке. Так что рофлы ловим да и все

[sidorenko_vl]

> Так что не тратьтесь на них, толку то.
* Да я особо и не трачусь. И кто такой Исаев я как-то инстинктивно понял вообще его не читая (у меня есть пара камрадов - хорошие ребята, просто немного ватники и поцреоты - которые его мне усиленно пиарили, но вот зря старались). И не полез бы Лёша "Два Линкора" Исаев на Пёрл-Харбор - я бы и не отреагировал на него.

> Я вон периодически Серова смотрю как сов летчики воевали в таком то году, так умиляет реакция Тимина на его рассказы. Например про наших героев за месяц на своем участке сбившие 200 немцев. Ну где то большая часть наличного состава люфтов на востоке. Так что рофлы ловим да и все
* Вот! Постебаться над утырками да и всё ;-) А задачу перевоспитания их или их патствы никто и не ставит ;-)

[biber551]

Кстати, спасибо за цитаты из статьи по Аквиле- приятно осознавать что что то понимаешь в этом мире :)