О международном?

[biber551]

Ну что там Китай завтра заявит? У кого какие мысли? Я честно говоря в непонятках.

Comments

[provintiale]

Китай, как обычно, заявит, что он за мир во всем мире. "Просю рюбить и заловать!"

[magnoliasteel]

Завтра и узнаем.

[biber551]

Так и запишем, на провокацию не поддается :)

[magnoliasteel]

А що вони можуть сказати? Оголошує всім війну?

[hozar]

та один хуй
нам своє робить

[biber551]

Я ж по профілю Пророк -Апокаліптолог 6го розряду, от мені всілякі страхіття і вважаються.

[skittishfox]

Я не удивлюсь, если они еще сами не знают.

[kondybas]

Все вони чудово знають :)

В Китаї останній рік повна срака в економіці. Спад виробництва, банкрутство декількох системних гігантів в базових галузях, бульбашка внутрішнього боргу. І, що найголовніше, в попадосі маса населення Китаю, що набралося іпотеки на т.зв. "tofu dreg". А ще шалене безробіття - бо на фоні всього цього з Китаю почали виводити виробництво різні бренди, починаючи з Apple. І це вже не криза, це рецесія, тобто системний спад, який може тягнутися роками і не має дна.

Єдине, що зараз може врятувати Китай - це охуліарди кредитного бабла, які можна отримати лише в США. Але США не дадуть грошей просто так. Спочатку Китай продемонструє, що він чемний слухняний хлопчик, і тільки потім йому можна буде на щось сподіватися.

[biber551]

Принято, но в то же время они сейчас крайне дерзко обматюкали США за сбитый шар. Не совершаете ли вы классическую ошибку современных философов считая, что экономика или экономические выгоды/не выгоды играют главную роль в развязывании или предотвращении войн?

[kondybas]

Приводами для війн може бути що завгодно. Але причиною завжди є економіка.

Втім, ми самі все побачимо. Я впевнений, що Китай запропонує щось невиразне типу "давайтє жить дружно!", на що всі заб'ють.

[biber551]

Це розповсюдження помилка. Ніколи економіка не може заставити людей вбивати один одного і нищити цивілізацію.

[madef]

Во всяком случае, исторический опыт как раз говорит о том, что экономика в конфликтах играет второстепенную, если не третьестепенную роль. Просто на Западе принято поклоняться деньгам как божку, поэтому там распространено мнение о примате денег над всем остальным всегда и везде. Хотя один только СССР опровергает эту теорию каждым годом своего существования. Из более современного - исламский терроризм.

[biber551]

Согласен. Кроме божка. Просто деньги это прекрасный показатель твоей востребованности плюс деньги это та самая свобода самореализации. Ну, а конечно пропаганда все это гипертрофирует.

[kondybas]

Ви плутаєте причини та приводи для війн.

Раджу прочитати "Автобіографію" Браніслава Нушича, там є чудовий опис маленької локальної війни, із приводом та причиною :)

https://www.e-reading.mobi/bookreader.php/69709/branislav-nushich-avtobiografiya.html

Приводом - формальним чи актуальним - може бути що завгодно. Вбивство ерцгерцога, напад на Гляйвіце чи утиски рсукоєзичних. Причина ж завжди в економіці. Хоч це може бути й неочевидним.

[kondybas]

Я, власне, хотів показати оцей самий "мирний план":

https://www.pravda.com.ua/news/2023/02/24/7390767/

Що це, як не "давайтє жіть дружно"?

[ichthuss]

Ні, китайські керівники не настільки довбануті (не будемо показувати пальцями). Вони можуть різну дурню робити, але в системності їм відмовити не вийде.

[biber551]

Ой, где то год назад я такое про другого лидера уже слышал!

[ichthuss]

Той якраз довбанутий достатньо, у нього сім п'ятниць завжди було.

[skittishfox]

Вообще, чисто из политических соображений позднего СССР, я бьі на месте Си не делал нихуя, а все попьітки Политбюро поменять курс в ту или иную сторону топил бьі в комитетах и согласованиях. При єтом по результатам рассмотрений в комитетах можно генерировать кучу меморандумов и коммюнике, которьіе ни к чему не обязьівают и которьіе точно так же можно похоронить в новьіх рассмотрениях.

[cristofor_dominicovitch]

Уйгуров отпустят. Выйдет Си и скажет- На волю, всех на волю! В пампасы!(с) Или не скажет) Хорошо, что я не на месте Кулебы.
Я б такого наговорил бы))))

[arstmas]

А что бы не говорил. Он мог бы без заяв, кулуарно сказать ещё в самом начале: "Вольдемар, ты очешуел, заминай" и ничо бы не было, но хрен там.

[zuka]

Йому не було сенсу таке казати, він якраз і хотів подивитися, як воно буде, як Захід буде реагувати, перевірити Тайвань на мишах. Перша ж їх заява була "слабкому не варто дратувати сильного, і зараз ми наявно бачимо, що за це буває". Потім вже з'їхав на "мирумир і світусвіт". Коли росіяни просто получілі пізди(тм).

[arstmas]

Сенс був.. Ну, але вибрали собі шлях мудаків. Що вони той вибір зробили давно, то вже інша справа. Тут я згідний, в мене враження склалося, що частина принаймні найбільш підірваних рашкованських пропагандонів тупо працювала на Китай. Ну і результати, що б не сталося, на їхню користь.

[kulbaba]

Китай спасает экономику рф. Что он при этом говорит - уже вторично, но и говорит он что-то малоадекватное ситуации...