Подумал, или почему ньютоны не канают.
Jun. 8th, 2023 09:46 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
biber551В очередной раз став свидетелем оркских преступлений, первая реакция, неверие, что люди на такое способны, и только потом принятие и попытка осмысления события. Вот загнав внутрь эмоции, попробую разобрать как такое стало возможным в 21 ом веке.
Как всегда, что бы понять, надо разобраться с истоками. В данном случае с истоками возникновения государства и страны ныне называемой Россия. К сожалению ее появление давно и многослойно мифологизировано и просто переврано по политическим мотивам. Большинство исследований сводят их к становлению династии "Рюриковичей" или к расселению славянских племен, что так же имеет отношение к становлению россии, как история становления династии Бернадота и расселения саамских племён к истории возникновения Швеции. Однако многое можно реконструировать. Заселение земель на которых сформировалось государство россия происходило из вытеснения популяционных излишек окружающих народов. Природно-климатические условия рассматриваемой территории были ужасны. Лес, болота, континентальный климат, малый период для вегетации растений, суровые зимы и жаркое лето. Заселение шло: финно-угорские народы, с востока из района уральских гор, с запада балтские, германские племена, болотники, протославяне с запада и югозапада, с юга, племена индоариев, с Юго востока, тюркские племена. Позже с севера присоединились скандинавы, с северо-запада и югозапада теперь уже славяне. Вклад каждой народности был очень различен из за наличия/отсутствия возможности сброса в более благоприятные места популяционных излишков. Рассматриваемая территория, на том уровне развития материальной культуры, позволяло только самый простейший тип хозяйства- охота и собирательство, минимальное стойловое скотоводство и минимальное земледелие, причем последние виды в основном на цивилизационных краях территории. Организация населения была самой примитивной. Нельзя даже говорить о родовой организации, скорее нечто вроде коммун- шведских семей. Отсутствие крупных животных, причин для выживательного товарообмена приводило к почти полной отсутствии потребности в горизонтальных связях и какой либо общественной деятельности. Религиозно-культовая сторона была достаточно развита, но без выделения жрецов-бездельников, на это просто не было средств. Впрочем есть некоторые свидетельства, что были религиозно-хозчцственных общности, но то такое. И такой стасис был достаточно долго. Но развитие цивилизации вокруг шло развивалась торговля. Нашлись товары и на этой территории. Меха, в первую очередь, продукты бортничества. Когда это началось, сказать трудно, но есть свидетельства, что например, муравский сухопутный торговый путь существовал уже в киммерийским времена. В лесно-болотной глуши организовывались фактории. Интересный факт- Москва располагается почти точно в центре ареала обитания соболя в те времена. Соответственно в обратную сторону пошли товары- инструменты, оружие, а в более близких районах и просто еда. Как следствие, тот предприимчивый и сильный человек, кто мог организовать отъем товаров у коммун получал существенные преимущества к выживанию и накоплению богатств, т.е. опять таки силы. При этом кто мог "доить" большую территорию больше и набирал силы. Фактически сформировалась новая общность, почти не связанная ничем кроме обирания, с местным населением. Иногда такой вождь выдергивал сильного человека для своей шайки, да одарял кого нибудь, для исполнения функций надзирателя и контролёра над массой. В итоге начался популяционный рост, но организация общества по обрела строго вертикальный вид практически без горизонтальных связей. В дальнейшем добавилась работорговля, торговля природными ресурсами. Особую безобразность ситуации добавляла крайняя неприбыльность хозяйства и соответственно бедность. Вождям для торговли приходилось отбирать буквально предпоследнее, а если его не было, то и последнее-продавать в рабство. Противостоять из за малой плотности такому произволу население не могло. Милостью было разрешение жить на землях контролируемых вождём. Естественно вожди тоже попадали в конце концов под безраздельным контроль ещё более успешных грабителей. В удачные периоды, такой хозяин мог одарить своих, какой нибудь привозной диковинкой. Главным умением для успешности стало умение лизать жопу вождю, грабить население и зажулить свою долю, так что бы не прогневать старшего. Никакого обратного контроля за властью не было, кроме заговоров своих наместников. Сатрапов- сотрапезников. Трапеза, это празднично накрытый стол. Князь практически не осуществлял судебную функцию. Вот ещё. Чистое владение. В какой то момент выходцы "Рюриковичей" захватили власть над рассматриваемой территорией. Скорее всего потомки болотников, просто смогли хоть как то адаптироваться к местным природным условиям. Как понимаю, полная бесконтрольность и развращенность власти была многим крайне привлекательна. Соответственно сложилась и духовная культура- смирение с жизнью на грани нищенства, смирение с бесконтрольностью власти и верой в счастливый случай, подарок судьбы или царя, царя, потому, что он далеко, почти как бог, но путь к нему перекрывают злые наместники. И верой в правильность своего образа жизни. При особой правильности, ты можешь начать двигаться по лестнице жизни, стать потребителем заморских чудес и накопителем части поборов. Естественно князю или царю, для того, что бы торговать с соседями, и соседи начали серьезно относится и включать в сво систему взаимоотношений нужна была имитация схожести с окружающими народами. Так появились писанные законы. Но внутрь они не работали. Если ты хотел быть успешным, ты должен был уметь грабить, копить, причем так, что бы не прогневать господина. Жить по понятиям. Все эти умения идеально легли на ситуацию сложившуюся после татаро-монгольского нашествия. Чингизиды быстро смекнули, что лучше московитов никто в этих бедных краях дань не соберёт и быстро назначили их смотрящими на районе. Правда все более менее развитые соседи достаточно быстро отбили татарское влияние, или ассимилировали в свою культуру, моментально по дробившись на удобные в управлении маленькие государства и погнали дальше. культурное развитие. Но московиты, разжирев на потоках, переняв централизованную военную организацию монголов, да и опять таки соблазнив множество татарской элиты участием в бесконтрольной власти. Ведь главный контроль за властью осуществляет народ, а здесь эта функция отсутствовала
Итак новый монстр взялся приглашать развитых, но демократически разобщенных соседей. Где не работала прямая сила- шли подкупы, соблазнение местной элиты , соблазнение бесконтрольностью и развратом. Так и сложилась огромная империя. Дальнейший исторический экскурс не важен. Важно понять- само устройство россии типично тюремное. Тюремный устав и тюремные понятия. Понятия основа поведения всех членов системы. Понятия определяют во что верить, во что нет, кто свой, кто чужой, кто сверху, кто снизу. Беспредельщики караются. Живущие по понятиям... Ну при удаче возносятся. Получая все блага бесконтрольной власти. Живущий по понятиям- правильный человек. Правда- понятия. Живущие не по понятиям, не имеют правды, а значит уроды беспредельщики которых надо уничтожить или унизить так как они подрывают само мироздание.
Это внесено даже в язык :
Пра́вда (от праслав. *pravĭda) — понятие русской культуры, сходное с понятием «истина», но в ряде случаев отличающееся от него и даже противопоставляемое. Правда, в отличие от истины, имеет онтологический характер: отражает действительность значимым для личности образом, в согласии с нравственными категориями и в такой полноте, которая необходима для подлинного понимания и убеждённости, решимости действовать. Таким образом, если истина соответствует объективной действительности, то правда — духовнойПерейти к разделу «Характеристика»[1][2][3][4]. Согласно определению Даля, правда есть «истина на деле, истина во образе, во благе; правосудие, справедливость»; правдивость — «полное согласие слова и дела»
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B4%D0%B0
В чем сила брат? Вопрошает народный русский герой, и вот ответ в Правде.
В понятиях.
Увы увы, мы не такие. Мы прошли совсем иной путь формирования, путь развития межчеловеческих отношений. Мы, обманувшись внешней картинкой и преданные элитой, вляпались в империю, и даже прикидывались как все, но как только империя давала слабину, рвались из тюряги. И вырвались. 30 лет независимости конечно не выдавили весь яд империи весь яд развращения власти, но мы пошли в свою сторону. Мы отбросили понятия. Ведь мы так их и не вписали в свой архетип:
Правда — це об'єктивна реальність, що не залежить від спостерігача чи суб'єктивного сприйняття. Синонімом слова правда є слово Істина, яке внаслідок браку фахової освіти чи з метою свідомих маніпуляцій часом протиставляють слову правда. В той же час етимологічне дослідження слова Істина виявляє його просте значення — те, що є, або те, що існує.[1][2]
https://uk.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B4%D0%B0
А теперь посмотрим на это глазами россиян. Мы предатели. Мы чалились вместе с ними на нарах, и вдруг забили на понятия, забили на Правду. Мы нелюди, существа без правды, полнейшее мировоззренческое зло. Хуже всех. Хуже даже западников заставляющих вводить общемировые ценности и мешающих сладко жить по понятиям.
Ну и как говорится, как с этим всем теперь быть и как дальше жить?
Об этом поговорю в следующем посте.
Как всегда, что бы понять, надо разобраться с истоками. В данном случае с истоками возникновения государства и страны ныне называемой Россия. К сожалению ее появление давно и многослойно мифологизировано и просто переврано по политическим мотивам. Большинство исследований сводят их к становлению династии "Рюриковичей" или к расселению славянских племен, что так же имеет отношение к становлению россии, как история становления династии Бернадота и расселения саамских племён к истории возникновения Швеции. Однако многое можно реконструировать. Заселение земель на которых сформировалось государство россия происходило из вытеснения популяционных излишек окружающих народов. Природно-климатические условия рассматриваемой территории были ужасны. Лес, болота, континентальный климат, малый период для вегетации растений, суровые зимы и жаркое лето. Заселение шло: финно-угорские народы, с востока из района уральских гор, с запада балтские, германские племена, болотники, протославяне с запада и югозапада, с юга, племена индоариев, с Юго востока, тюркские племена. Позже с севера присоединились скандинавы, с северо-запада и югозапада теперь уже славяне. Вклад каждой народности был очень различен из за наличия/отсутствия возможности сброса в более благоприятные места популяционных излишков. Рассматриваемая территория, на том уровне развития материальной культуры, позволяло только самый простейший тип хозяйства- охота и собирательство, минимальное стойловое скотоводство и минимальное земледелие, причем последние виды в основном на цивилизационных краях территории. Организация населения была самой примитивной. Нельзя даже говорить о родовой организации, скорее нечто вроде коммун- шведских семей. Отсутствие крупных животных, причин для выживательного товарообмена приводило к почти полной отсутствии потребности в горизонтальных связях и какой либо общественной деятельности. Религиозно-культовая сторона была достаточно развита, но без выделения жрецов-бездельников, на это просто не было средств. Впрочем есть некоторые свидетельства, что были религиозно-хозчцственных общности, но то такое. И такой стасис был достаточно долго. Но развитие цивилизации вокруг шло развивалась торговля. Нашлись товары и на этой территории. Меха, в первую очередь, продукты бортничества. Когда это началось, сказать трудно, но есть свидетельства, что например, муравский сухопутный торговый путь существовал уже в киммерийским времена. В лесно-болотной глуши организовывались фактории. Интересный факт- Москва располагается почти точно в центре ареала обитания соболя в те времена. Соответственно в обратную сторону пошли товары- инструменты, оружие, а в более близких районах и просто еда. Как следствие, тот предприимчивый и сильный человек, кто мог организовать отъем товаров у коммун получал существенные преимущества к выживанию и накоплению богатств, т.е. опять таки силы. При этом кто мог "доить" большую территорию больше и набирал силы. Фактически сформировалась новая общность, почти не связанная ничем кроме обирания, с местным населением. Иногда такой вождь выдергивал сильного человека для своей шайки, да одарял кого нибудь, для исполнения функций надзирателя и контролёра над массой. В итоге начался популяционный рост, но организация общества по обрела строго вертикальный вид практически без горизонтальных связей. В дальнейшем добавилась работорговля, торговля природными ресурсами. Особую безобразность ситуации добавляла крайняя неприбыльность хозяйства и соответственно бедность. Вождям для торговли приходилось отбирать буквально предпоследнее, а если его не было, то и последнее-продавать в рабство. Противостоять из за малой плотности такому произволу население не могло. Милостью было разрешение жить на землях контролируемых вождём. Естественно вожди тоже попадали в конце концов под безраздельным контроль ещё более успешных грабителей. В удачные периоды, такой хозяин мог одарить своих, какой нибудь привозной диковинкой. Главным умением для успешности стало умение лизать жопу вождю, грабить население и зажулить свою долю, так что бы не прогневать старшего. Никакого обратного контроля за властью не было, кроме заговоров своих наместников. Сатрапов- сотрапезников. Трапеза, это празднично накрытый стол. Князь практически не осуществлял судебную функцию. Вот ещё. Чистое владение. В какой то момент выходцы "Рюриковичей" захватили власть над рассматриваемой территорией. Скорее всего потомки болотников, просто смогли хоть как то адаптироваться к местным природным условиям. Как понимаю, полная бесконтрольность и развращенность власти была многим крайне привлекательна. Соответственно сложилась и духовная культура- смирение с жизнью на грани нищенства, смирение с бесконтрольностью власти и верой в счастливый случай, подарок судьбы или царя, царя, потому, что он далеко, почти как бог, но путь к нему перекрывают злые наместники. И верой в правильность своего образа жизни. При особой правильности, ты можешь начать двигаться по лестнице жизни, стать потребителем заморских чудес и накопителем части поборов. Естественно князю или царю, для того, что бы торговать с соседями, и соседи начали серьезно относится и включать в сво систему взаимоотношений нужна была имитация схожести с окружающими народами. Так появились писанные законы. Но внутрь они не работали. Если ты хотел быть успешным, ты должен был уметь грабить, копить, причем так, что бы не прогневать господина. Жить по понятиям. Все эти умения идеально легли на ситуацию сложившуюся после татаро-монгольского нашествия. Чингизиды быстро смекнули, что лучше московитов никто в этих бедных краях дань не соберёт и быстро назначили их смотрящими на районе. Правда все более менее развитые соседи достаточно быстро отбили татарское влияние, или ассимилировали в свою культуру, моментально по дробившись на удобные в управлении маленькие государства и погнали дальше. культурное развитие. Но московиты, разжирев на потоках, переняв централизованную военную организацию монголов, да и опять таки соблазнив множество татарской элиты участием в бесконтрольной власти. Ведь главный контроль за властью осуществляет народ, а здесь эта функция отсутствовала
Итак новый монстр взялся приглашать развитых, но демократически разобщенных соседей. Где не работала прямая сила- шли подкупы, соблазнение местной элиты , соблазнение бесконтрольностью и развратом. Так и сложилась огромная империя. Дальнейший исторический экскурс не важен. Важно понять- само устройство россии типично тюремное. Тюремный устав и тюремные понятия. Понятия основа поведения всех членов системы. Понятия определяют во что верить, во что нет, кто свой, кто чужой, кто сверху, кто снизу. Беспредельщики караются. Живущие по понятиям... Ну при удаче возносятся. Получая все блага бесконтрольной власти. Живущий по понятиям- правильный человек. Правда- понятия. Живущие не по понятиям, не имеют правды, а значит уроды беспредельщики которых надо уничтожить или унизить так как они подрывают само мироздание.
Это внесено даже в язык :
Пра́вда (от праслав. *pravĭda) — понятие русской культуры, сходное с понятием «истина», но в ряде случаев отличающееся от него и даже противопоставляемое. Правда, в отличие от истины, имеет онтологический характер: отражает действительность значимым для личности образом, в согласии с нравственными категориями и в такой полноте, которая необходима для подлинного понимания и убеждённости, решимости действовать. Таким образом, если истина соответствует объективной действительности, то правда — духовнойПерейти к разделу «Характеристика»[1][2][3][4]. Согласно определению Даля, правда есть «истина на деле, истина во образе, во благе; правосудие, справедливость»; правдивость — «полное согласие слова и дела»
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B4%D0%B0
В чем сила брат? Вопрошает народный русский герой, и вот ответ в Правде.
В понятиях.
Увы увы, мы не такие. Мы прошли совсем иной путь формирования, путь развития межчеловеческих отношений. Мы, обманувшись внешней картинкой и преданные элитой, вляпались в империю, и даже прикидывались как все, но как только империя давала слабину, рвались из тюряги. И вырвались. 30 лет независимости конечно не выдавили весь яд империи весь яд развращения власти, но мы пошли в свою сторону. Мы отбросили понятия. Ведь мы так их и не вписали в свой архетип:
Правда — це об'єктивна реальність, що не залежить від спостерігача чи суб'єктивного сприйняття. Синонімом слова правда є слово Істина, яке внаслідок браку фахової освіти чи з метою свідомих маніпуляцій часом протиставляють слову правда. В той же час етимологічне дослідження слова Істина виявляє його просте значення — те, що є, або те, що існує.[1][2]
https://uk.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B4%D0%B0
А теперь посмотрим на это глазами россиян. Мы предатели. Мы чалились вместе с ними на нарах, и вдруг забили на понятия, забили на Правду. Мы нелюди, существа без правды, полнейшее мировоззренческое зло. Хуже всех. Хуже даже западников заставляющих вводить общемировые ценности и мешающих сладко жить по понятиям.
Ну и как говорится, как с этим всем теперь быть и как дальше жить?
Об этом поговорю в следующем посте.
